קיום צוואה פגומה

האם יכול להיווצר מצב שבו צוואה פגומה אשר נכתבה תחת אונס תהיה תקפה?

כן! במידה ועברה שנה מהיום שהאונס חדל לפעול על המצווה, והמצווה היה יכול לבטל את הצוואה, והוא לא עשה זאת, הפגם בצוואה מתרפא.

האם יכול להיווצר מצב, אשר בו צוואה פגומה, אשר נכתבה תחת איום, תהיה תקפה?

כן! במידה ועברה שנה מהיום שהאיום חדל לפעול על המצווה, והמצווה היה יכול לבטל את הצוואה והוא לא עשה זאת, הפגם בצוואה מתרפא.

האם יכול להיווצר מצב שבו צוואה פגומה שנכתבה תחת השפעה בלתי הוגנת תהיה תקפה?

כן! במידה ועברה שנה מהיום שההשפעה הבלתי הוגנת חדלה לפעול על

המצווה והמצווה היה יכול לבטל את הצוואה והוא לא עשה זאת, הפגם בצוואה מתרפא. הבחינה מתי חדלה ההשפעה הבלתי הוגנת תיעשה בכל מקרה לפי נסיבותיו.

האם יכול להיווצר מצב שבו, צוואה פגומה שנכתבה בתחבולה, תהיה תקפה?

כן! במידה ועברה שנה מהיום שהתחבולה חדלה לפעול על המצווה והמצווה היה יכול לבטל את הצוואה והוא לא עשה זאת, הפגם בצוואה מתרפא.

האם יכול להיווצר מצב שבו צוואה פגומה, אשר נכתבה בתרמית, תהיה תקפה?

כן! במידה ועברה שנה מהיום שנודע למצווה על התרמית, והמצווה היה יכול לבטל את הצוואה והוא לא עשה זאת, הפגם בצוואה מתרפא.

האם יכול להיווצר מצב שבו צוואה פגומה שנכתבה בטעות, תהיה תקפה?

כן! במידה ועברה שנה מהיום שנודע למצווה על הטעות, והמצווה היה יכול לבטל את הצוואה והוא לא עשה זאת, הפגם בצוואה מתרפא.

כיצד אפשר לדעת מתי היתה למצווה הזדמנות לבטל את הצוואה?

ביהמ"ש יבחן האם מבחינה עובדתית היתה למצווה הזדמנות לבטל את צוואתו. לדוגמא, אם במהלך השנה היה המצווה במצב רפואי קשה, אשר לא אפשר לו לבטל את הצוואה, תתחיל ספירת הזמן של השנה, מהמועד בו המצווה היה מסוגל פיזית לבטל את צוואתו.

מה הדין, כאשר לפני שעברה שנה מיום האונס, מודיע המצווה, כי למרות המצב בו היה נתון, הוא מעוניין להשאיר את הצוואה כמו שהיא?

אם בטרם עברה שנה מיום האונס, מודיע המצווה, כי למרות המצב בו היה נתון, הוא מעוניין להשאיר את הצוואה כמו שהיא, הרי שיש לכבד את רצונו של המצווה.

האם יתכן שהזמן החולף יכול לרפא פגם בצוואה פגומה?

כן! הרוצה לקיים צוואה פגומה, צריך לשכנע את ביהמ"ש, כי למרות שאותו פגם מצוי בצוואה, הרי שחלפה לפחות שנה מרגע שחדל הפגם להתקיים, והמצווה היה במצב כשיר לבטל את הצוואה, אולם הוא לא עשה זאת.

האם ביהמ"ש רשאי לתת תוקף לצוואה, כאשר בזמן עשייתה היה המצווה נתון להשפעה אסורה?

כן! ביהמ"ש רשאי להכשיר צוואה בדיעבד, למרות שהמצווה היה נתון להשפעה פסולה, במידה והוכח כי עברה לפחות שנה, מהרגע בו חדלה ההשפעה הפסולה להתקיים, והמצווה היה יכול לתקן את צוואתו, אולם בחר שלא לעשות זאת.

כיצד עשוי ביהמ"ש לפרש את העובדה, שבמשך יותר משנה היה המצווה פסיבי לנוכח הפגם האסור בצוואה?

מצווה אשר ידע במשך שנה או יותר, שצוואתו נגועה בפגם פסול, אולם בחר שלא לעשות דבר על מנת לתקן את הפגם, ביהמ"ש רואה במחדל זה, משום כוונה של המצווה לתת תוקף לצוואה הפגומה.

מה הדין, כאשר המצווה הפך להיות פסול דין, במהלך השנה, אשר בה היה רשאי לבטל את צוואתו הפגומה?

מצווה אשר הוכרז כפסול דין, בתוך פרק הזמן של השנה, בה היה רשאי לבטל את צוואתו הפגומה, רואים אותו כמי שנבצר ממנו לבטל את צוואתו מחמת מצבו הנפשי המעורער, ועל כן הצוואה תיפסל.

האם הרשם לענייני ירושה רשאי לתקן הוראת צוואה, שנעשתה עקב טעות, במידה וניתן לקבוע מה היה מורה המצווה בצוואתו אלמלא הטעות?

לא! הרשם לענייני ירושה אינו רשאי לתקן הוראת צוואה, שנעשתה מחמת טעות, גם אם אפשר לקבוע באופן חד משמעי, מה היה מצווה המוריש אלמלא הטעות, שכן סמכות לתקן טעות בצוואה, נתונה אך ורק לביהמ"ש.